Απάντηση Παπαθανάση σε Μπούγα για Παραλίμνιο

Της Αφροδίτης Παπαθανάση*

Είναι έργο ευθύνης της ΕΥΔΑΠ για την προστασία του Ταμιευτήρα.

Δεν είναι “χάρη” στο Δήμο Δωρίδας. 

1. Με το υπ αριθμόν 174998 της 22/12/2011 η ΕΙΔΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ Ε.Π. “ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ & ΑΕΙΦΟΡΟΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ” 2007 – 2013, με ΑΔΑ: 45Ψ90-Ε7Β στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ, ενημέρωνε για την “Ένταξη της Πράξης “ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΛΥΜΑΤΩΝ ΟΙΚΙΣΜΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΤΑΜΙΕΥΤΗΡΑ ΜΟΡΝΟΥ” με κωδικό MIS 340102 στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα “Περιβάλλον – Αειφόρος Ανάπτυξη“. Το έργο είχε χρηματοδότηση περίπου 17.000.000 ευρώ και δικαιούχος για την υλοποίηση του έργου, ορίζονταν η Περιφέρεια Στερεάς (καθώς ο Δήμος Δωρίδας δεν είχε δυνατότητα να υλοποιήσει αυτού του μεγέθους και αντικειμένου έργο). Αρχικά οριζόμενος χρόνος για την ολοκλήρωσή του ήταν το τέλος του 2015.

2. Το έργο απεντάχθηκε το 2013. 

Η τοπική και περιφερειακή οργάνωση και τα στελέχη της Ν.Δ. δεν σχολίασαν καν την απένταξη του έργου, ούτε μπήκαν για χρόνια σε κάποια διαδικασία διεκδίκησης για το έργο, κοινοβουλευτικός έλεγχος κλπ. 

Σε κοινοβουλευτικές ερωτήσεις ΣΥΡΙΖΑ,  της τότε περιόδου, το έργο χαρακτηρίστηκε “φαραωνικό”.

Η τοπική και περιφερειακή οργάνωση και τα στελέχη της Ν.Δ. δεν σχολίασαν καν την απένταξη του έργου, ούτε μπήκαν για χρόνια σε κάποια διαδικασία διεκδίκησης για το έργο, κοινοβουλευτικός έλεγχος κλπ. 

Σε κοινοβουλευτικές ερωτήσεις ΣΥΡΙΖΑ,  της τότε περιόδου, το έργο χαρακτηρίστηκε “φαραωνικό”.

Ο κ. Φάμελλος ως Υπ. Περιβάλλοντος, ήρθε το είδε, μίλησε για πρόταση να φυτεύσουμε καλαμιές για τα απόβλητα και δεν ασχολήθηκε έκτοτε ποτέ.

3. Τα χρόνια που πέρασαν έως σήμερα φτάνουν τα 15.

Ως ΠΑΣΟΚ και ως Αφροδίτη Παπαθανάση, οι δημόσιες παρεμβάσεις μας για την ευρύτερη περιοχή της Λίμνης του Μόρνου, συνεχείς και συστηματικές.

3.1. με συνεχή αρθρογραφία, 

3.2. με κοινοβουλευτικό έλεγχο, 

3.3. με σαφείς προτάσεις, επαναπροσδιορισμού του έργου,

3.3.1. του Παραλίμνιου Αγωγού: για ευρύτερο φυσικό αντικείμενο, αλλά και για την ανάληψη της ευθύνης από την ΕΥΔΑΠ ΑΕ για την κατασκευή και κυρίως για την θέση σε λειτουργία και συντήρηση του έργου, καθώς δεν είναι λογικό να περιμένουμε από το Δήμο Δωρίδας να σηκώσει αυτό το βάρος,

3.3.2. με σαφή θέση για δημιουργία μικρού ειδικού χωροταξικού γύρω από τον ταμιευτήρα και την μερική τροποποίηση της Α5 Υγειονομικής Διάταξης.

3.3.3. με σαφείς προτάσεις για την ανάληψη κόστους από ΕΥΔΑΠ ΑΕ για έργα πολιτισμικής παρακαταθήκης – Μουσείο νερού και Χώρος εκδηλώσεων, ξύλινο μικρό θέατρο, πέριξ του ταμιευτήρα. Με το Κάλλιο να ανακηρύσσεται σε νεώτερο μνημείο.

4. Η ένταξη, η φιέστα και απένταξη με σιωπή του έργου του Παραλίμνιου Αγωγού στο Ταμείο Ανάκαμψης. 

Όταν γίνονταν η φιέστα, παραμονές αυτοδιοικητικών εκλογών στο Λιδωρίκι, για την ένταξη του έργου στο ταμείο ανάκαμψης, (και πριν χαλάσουν τα πολιτικά προξενιά), είχα με σαφήνεια νομίζω επισημάνει, τα κενά του εγχειρήματος, αλλά και τα κενά στην επιχειρούμενη επικοινωνιακή πολιτική της κυβέρνησης και των εκπροσώπων της σχετικά με το έργο: 

1ον. Το Ταμείο Ανασυγκρότησης κλείνει επιχειρησιακά για φυσικό και οικονομικό αντικείμενο, το 2026. Ήταν απίθανο δηλαδή να ολοκληρωθεί και πληρωθεί το έργο από το ταμείο αυτό. Η φιέστα όμως έγινε και οι φωτογραφίες βγήκαν. 

2ον. Ο Δήμος Δωρίδας δεν θα μπορούσε να συντηρήσει αυτό έργο, βλάβες, φθορές, καταστροφές, ούτε πιθανά εύκολα από πλευράς κόστους να το λειτουργήσει. 

3ον.Τ ο πολύ υψηλό σήμερα σε σχέση πριν  χρόνια θέμα του κόστους ενέργειας για την λειτουργία του αγωγού που αντιμετωπίζονταν με  φωτοβολταικά συστήματα , χωρίς όμως να έχει κάποιος επίσημα ενημερώσει ότι όντως «υπήρχε» και θα συνέχιζε να υπάρχει «ο διαθέσιμος χώρος» στο δίκτυο μεταφοράς ενέργειας για τα φωτοβολταικά. 

5. Αντί της τότε φιέστας, μιλήσαμε για τα αδιέξοδα που οδηγούσαν – όπως και έγινε – το έργο, αλλά και καταθέσαμε  πρόταση  για ανάληψη του έργου του Παραλίμνιου από την ΕΥΔΑΠ. Το σκεπτικό αυτό της πολιτικής, κοινωνικής και οικονομικής ευθύνης της ΕΥΔΑΠ απέναντι στην περιοχή της Δωρίδας, γράφτηκε, ακούστηκε, από εμάς. Την πρόταση αυτή καταθέσαμε σε συναντήσεις μας και με την ΕΥΔΑΠ ΠΑΓΙΩΝ, με απλή αναζήτηση στο διαδίκτυο, μπορεί να βρει κανείς τα σχετικά δελτία τύπου.

6. Σήμερα, το άρθρο 21 του σχεδίου νόμου για το νερό, ένα νομοσχέδιο που ήδη προκαλεί μεγάλες κοινωνικές αντιδράσεις με την μεταβίβαση δικτύων στην ΕΥΔΑΠ και την επιχειρούμενη υποβάθμιση της Αυτοδιοίκησης, έρχεται η Κυβέρνηση να μιλήσει – επτά χρόνια μετά την ανάληψη εξουσίας από την Ν.Δ. – για το έργο:

1. Η Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε. καθίσταται κύριος του έργου «Αποχέτευση και Επεξεργασία Λυμάτων Οικισμών Περιοχής Μόρνου Δήμου Δωρίδος» και ανατίθενται επιπλέον σε αυτήν καθήκοντα φορέα υλοποίησης έργου, προϊσταμένης αρχής και διευθύνουσας υπηρεσίας για το συμβατικό στάδιο εκτέλεσής του.

2. Για τις ανάγκες εκτέλεσης του ανωτέρω έργου ως αρμόδιο Τεχνικό Συμβούλιο ορίζεται το Τεχνικό Συμβούλιο της Ε.ΥΔ.Α.Π. Α.Ε.

7. Επί της πρότασης αυτής:

7.1. ποιος είναι ο χρονικός ορίζοντας κατασκευής του έργου «Αποχέτευση και Επεξεργασία Λυμάτων Οικισμών Περιοχής Μόρνου Δήμου Δωρίδος», ποιος θα το χρηματοδοτήσει και αν και ποιο κόστος θα μετακυλιθεί στους Δημότες. 

Δεν πρέπει να υπάρξει παράλογο κόστος για τους πολίτες και το εξηγούμε παρακάτω:

7.2. Πρέπει να κατανοήσουμε πως η ΕΥΔΑΠ δεν καίγεται για το έργο αυτό. 

Αν ήταν προτεραιότητά της θα το είχε χρόνια κατασκευάσει και θα το είχε θέσει σε λειτουργία. 

7.2.1. Είναι όμως σαφή ευθύνη της για την προστασία του Ταμιευτήρα από λύματα, άρα πρέπει να θεωρηθεί δικό της έργο “προστασίας” και όχι “χάρη” προς το Δήμο Λιδωρικίου. 

Αυτή η λεπτή γραμμή θα μας επιτρέψει να μιλήσουμε ώστε ΝΑ ΜΗΝ ΦΟΡΤΩΘΟΥΝ οι δημότες της περιοχής τέλη και λοιπά κόστη για την λειτουργία του έργου.

7.3. Το έργο είναι σημαντικό για το Δήμο Λιδωρικίου, ως προϋπόθεση για την διεκδίκηση χρήσεων γης γύρω από τον Ταμιευτήρα με την μερική αλλαγή στην Α5. 

7.4. Το έργο του Παραλίμνιου σήμερα είναι έργο «κονσέρβα» έτοιμο, με βελτιώσεις της παλιάς μελέτης. Χρειάζεται αυτό ή πρέπει 15 χρόνια μετά από την αρχική του ένταξη να γίνει εξέταση νέων λύσεων ή και τεχνολογιών για το έργο; Ευτυχώς η ΕΥΔΑΠ έχει τεχνογνωσία επ αυτού και μένει να δούμε την τεχνική της πρόταση.

8. Χρειάζεται ολιστικός σχεδιασμός για την περιοχή.

8.1. Θέλουμε ανάπτυξη στη Δωρίδα. Θέλουμε να μείνει κόσμος στην περιοχή. 

8.2. Η μερική αλλαγή στην Α5 Υγειονομική Διάταξη, εφόσον υπάρχει έργο που λύνει ζητήματα αποχετεύσεων και περιβαλλοντικής προστασίας και το 

8.3. Ειδικό χωρικό για την περιοχή γύρω από τον Ταμιευτήρα, είναι ουσιαστικό μέρος μιας λύσης που πρέπει πολιτικά να επιδιώξουμε.

8.4. Η ΕΥΔΑΠ ΠΑΓΙΩΝ και η ΕΥΔΑΠ ΑΕ και το Υπουργείο Πολιτισμού, πρέπει να αναλάβουν το κόστος  προστασίας και ανάδειξης των αρχαιολογικών μνημείων και χώρων στην περιοχή, αρχαίο Κάλλιο και Φύσκο.

8.5. Χρειαζόμαστε χώρους εκδηλώσεων και κίνητρα για μικρές μονάδες γύρω από τον Ταμιευτήρα.

Η Αφροδίτη Παπαθανάση είναι πρώην Βουλευτής ΠΑΣΟΚ Φωκίδας

fokidanews.gr