Θέμα Ειδικής Συνεδρίασης Λογοδοσίας της Περιφερειακής Αρχής

Θέμα: Σοβαρά ερωτήματα για προδιαμορφωμένες επιλογές, αδιαφανείς συνεννοήσεις και θεσμική εκτροπή στη διαδικασία γνωμοδότησης για το έργο αντλησιοταμίευσης στον Δήμο Αγράφων

Ως Περιφερειακός Σύμβουλος, θέτω ενώπιον του Περιφερειακού Συμβουλίου ένα ζήτημα που δεν αφορά απλώς μια επένδυση, αλλά την ίδια τη θεσμική αξιοπιστία και ακεραιότητα της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας.

Κατά την τελευταία συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού (23/3/2026), οι τοποθετήσεις των εκπροσώπων της εταιρείας HYDROENERGY 9 Α.Ε. δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνειών. Αναφέρω κάποια ενδεικτικά γιατί ειπώθηκαν πάρα πολλά:

• «Έχουμε στείλει ανταποδοτικά που έχουν αποδεχτεί» (Συνεδρίαση Επιτροπής 1:08:17)
• «Έχω μιλήσει άπειρες φορές με την Περιφέρεια» (Συνεδρίαση Επιτροπής 1:08:45)
• «Δεσμευόμαστε για τα ανταποδοτικά που έχουμε κάνει και αποδοχή και στην Περιφέρεια…..η Περιφέρεια μας έχει στείλει τα ανταποδοτικά επίσημα, τα οποία τα έχουμε κάνει αποδεκτά. Είναι γραμμένα επίσημα. Έχουμε στείλει επί των ανταποδοτικών επίσημα email και με πρωτόκολλα» (Συνεδρίαση Επιτροπής 1:31:30)

Οι παραπάνω αναφορές δεν συνιστούν απλή επικοινωνία.

👉 Συνθέτουν μια εικόνα προηγούμενης συνεννόησης και ουσιαστικής διαπραγμάτευσης, σε μια χρονική περίοδο όπου το έργο βρίσκεται ακόμη σε διαδικασία διαβούλευσης – γνωμοδότησης.
👉 Δημιουργούν, δε, εύλογα ερωτήματα για το αν η Περιφερειακή Αρχή λειτουργεί ως θεσμικά ουδέτερος φορέας ή αν έχει ήδη εμπλακεί σε διαδικασίες που προδικάζουν εξελίξεις.

Την ίδια στιγμή, καταγράφεται μια εξαιρετικά προβληματική και δυσερμήνευτη εξέλιξη:

👉 Το θέμα εισήχθη στην Επιτροπή Περιβάλλοντος στις 09/03/2026 (και ενώ είχε λήξη η διορία γνωμοδότησης από τον Σεπτέμβριο του 2025) με θετική εισήγηση της αρμόδιας υπηρεσίας (και μάλιστα ενώ οι δύο εμπλεκόμενοι Δήμοι είχαν ήδη γνωμοδοτήσει αρνητικά).
👉 Μετά την αναβολή και την επανεισαγωγή στις 23/03/2026, η ίδια υπηρεσία κατέληξε σε αρνητική γνωμοδότηση, χωρίς ουσιαστική μεταβολή των δεδομένων του φακέλου.
👉 Η μεταστροφή αυτή, χωρίς σαφή και τεκμηριωμένη αιτιολόγηση, δημιουργεί μια εικόνα θεσμικής αστάθειας που εύλογα γεννά ερωτήματα για εξωθεσμικές επιρροές και παρεμβάσεις.

Περαιτέρω, σύμφωνα με συγκεκριμένες καταγγελίες που τέθηκαν υπόψη μου από αιρετό που συμμετείχε στη συνάντηση (τις οποίες ανακοίνωσα και στη συνεδρίαση της ίδιας Επιτροπής):

Πραγματοποιήθηκε συνάντηση με Προέδρους Κοινοτήτων και Τοπικούς Συμβούλους της περιοχής, με πρωτοβουλία της Περιφερειακής Αρχής και συγκεκριμένα του Αντιπεριφερειάρχη Π.Ε. Ευρυτανίας, παρουσία εκπροσώπων της εταιρείας, χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των συμμετεχόντων και χωρίς την παρουσία του Δημάρχου Αγράφων (δεν κλήθηκε).

👉 Η συνάντηση αυτή, η οποία επιβεβαιώθηκε και από συμβούλους της Περιφερειακής Αρχής κατά τη συζήτηση στην Επιτροπή Περιβάλλοντος και Χωρικού Σχεδιασμού στις 23/3/2026, δεν αποτελεί απλώς λανθασμένο χειρισμό.

👉 Πρόκειται για πρακτική που παρακάμπτει θεσμούς, δημιουργεί τετελεσμένα και επιχειρεί να διαμορφώσει συναινέσεις εκτός θεσμικού πλαισίου.

Ερωτάστε:

1. Ποιο ακριβώς ήταν το περιεχόμενό των επανειλημμένων επαφών της Περιφέρειας με την εταιρεία;
2. Να μας δοθούν άμεσα όλα τα σχετικά (πρωτοκολλημένα ή μη) έγγραφα, ηλεκτρονική αλληλογραφία, πρακτικά και κάθε μορφή επικοινωνίας ανθρώπων της Περιφερειακής Αρχής με την εταιρεία που αφορούν «ανταποδοτικά» ή οποιαδήποτε άλλη συνδιαλλαγή.
3. Πώς αιτιολογείται η πλήρης ανατροπή της εισήγησης της υπηρεσίας, χωρίς μεταβολή των δεδομένων;
4. Ποιος έλαβε την απόφαση για τη συγκεκριμένη συνάντηση με τους Προέδρους Κοινοτήτων, πότε ακριβώς πραγματοποιήθηκε και με ποια θεσμική νομιμοποίηση συμμετείχαν εκπρόσωποι της εταιρείας;
5. Για ποιο λόγο αποκλείστηκε ο Δήμαρχος Αγράφων από μια τόσο κρίσιμη διαδικασία;
6. Επιβεβαιώνετε ή διαψεύδετε τις καταγγελίες ότι επιχειρήθηκε από εσάς στην συνάντηση να καλλιεργηθεί αποδοχή του έργου μέσω «ανταποδοτικών» σε τοπικό επίπεδο;
7. Στη συνάντηση εκτός από τον Αντιπεριφερειάρχη ΠΕ Ευρυτανίας κ. Τασιό και τον Περιφερειάρχη κ. Σπανό (διαδικτυακά) ποιοι άλλοι έλαβαν μέρος και ποιοι είχαν κληθεί και δεν παραβρέθηκαν;
8. Επιβεβαιώνετε ή διαψεύδετε ότι οι Πρόεδροι των Κοινοτήτων δεν γνώριζαν για την παρουσία εκπροσώπων της εταιρείας και ότι υπήρξαν έντονες αντιδράσεις, σε σημείο μάλιστα Πρόεδρος Κοινότητας να αποχωρήσει δυσαρεστημένος (αν όχι εξοργισμένος) από τη συνάντηση;

Η διαδικασία διαβούλευσης – γνωμοδότησης δεν μπορεί να λειτουργεί ως τυπικό στάδιο επικύρωσης προειλημμένων αποφάσεων.

👉 Όταν προκύπτουν δημόσιες δηλώσεις περί «αποδοχής ανταποδοτικών», επαναλαμβανόμενων επαφών και παράλληλων διεργασιών, τότε τίθεται ευθέως ζήτημα θεσμικής τάξης και διαφάνειας.

👉 Η εικόνα που διαμορφώνεται δεν συνάδει με ουδέτερη διοίκηση, αλλά με διαδικασίες που δημιουργούν εύλογες υπόνοιες για προκαθορισμένες κατευθύνσεις και διαχείριση εκτός των προβλεπόμενων θεσμικών ορίων.

Όλα τα παραπάνω συνθέτουν ένα μωσαϊκό αδιαφάνειας και θεσμικής εκτροπής, ως αποτέλεσμα των συγκεκριμένων χειρισμών σας, σε ένα ζήτημα που αφορά όχι μόνο το Περιφερειακό Συμβούλιο, αλλά και την τοπική κοινωνία, καθώς και τους εκπροσώπους φορέων και θεσμών.

👉 Η σιωπή ή οι υπεκφυγές δεν αποτελούν απάντηση.

👉 Η διαφάνεια δεν είναι επιλογή – είναι υποχρέωση.

Οι απαντήσεις δεν είναι ζήτημα πολιτικής επιλογής.

Είναι ζήτημα δημοκρατικής λογοδοσίας.

Με εκτίμηση,

Αγγελόπουλος Γεώργιος

Περιφερειακός Σύμβουλος Στερεάς Ελλάδα