Με αφορμή την πρόσφατη απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής του Δήμου Δελφών, για τον ορισμό δικηγόρου και την προσφυγή ανακοπής στα διοικητικά δικαστήρια υπόθεσης που αφορά την αποζημίωση σε κληρονόμους θανούσης πρώην υπαλλήλου του Δήμου Δελφών, καθώς και τα όσα αναληθώς αναφέρονται σε σχετική ανακοίνωση του Δημοτικού Συμβούλου κ. Μαρίνου Λύτρα, ο Δήμος Δελφών ενημερώνει για τα εξής:
Καταρχάς, θα πρέπει να γίνει ξεκάθαρο πως πρόκειται για υπόθεση που ξεκίνησε σε πρακτικό επίπεδο από το πολύ μακρινό παρελθόν (άλλης διοίκησης του Δήμου Δελφών), με πολλά ενδιάμεσα στάδια, φτάνοντας στην πρόσφατη εξέλιξη της πρωτοβουλίας κληρονόμου της θανούσης να προβεί στην επίδοση επιταγής προς πληρωμή.
Επ’ αυτών, των ενδιάμεσων σταδίων, και βάσει τον όσων η Νομική Υπηρεσία του Δήμου Δελφών εισηγείται προς τη Διοίκηση αυτού, αξίζει να αναφερθεί ότι:
Το ορθό κεφάλαιο απαίτησης της αντιδίκου δεν ανέρχεται στο ποσό που αυτή διεκδικεί από το Δήμο Δελφών, καθώς μέρος αυτού και σε ποσοστό 8% επί του συνολικού έχει ήδη καταβληθεί στον πληρεξούσιο δικηγόρο της θανούσης, βάσει του ιδιωτικού συμφωνητικού, εργολαβικό δικηγορικής αμοιβής που μεταξύ τους καταρτίστηκε και κοινοποιήθηκε στο Δήμο.
Επίσης, ο Δήμος Δελφών έχει δεσμεύσει με την υπ’ αριθμ. 12113/30-05-2023 απόφαση του Δημάρχου Δελφών το συνολικό ποσό για την πλήρη εξόφληση της απαίτησης της Δ.Γ., δυνάμει της υπ’ αριθμ. Α320/2022 αποφάσεως του Διοικητικού Πρωτοδικείου Λιβαδειάς.
Επιπλέον, ο Δήμος Δελφών, με την υπ’ αριθμ. 205/2024 απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής ενέκρινε την εξόφληση της απαίτησης που επιδικάστηκε από το Τριμελές Διοικητικό Πρωτοδικείο Λιβαδειάς. Η αντίδικος όμως, κινούμενη καταχρηστικά και κατά παράβαση των κανόνων της καλής πίστης προέβη στην έκδοση Β’ απογράφου και στην επίδοση της από 26-04-2025 επιταγής προς πληρωμή, ενώ γνώριζε όλα τα ανωτέρω, ήτοι ότι ο Δήμος Δελφών είχε δεσμεύσει το αντίστοιχο ποσό για την εξόφληση της ανωτέρω απαιτήσεως. Αιτία της καταχρηστικής αυτής άσκησης δικαιώματος αποτελεί το γεγονός ότι η αντίδικος θέλει να εισπράξει ολόκληρο το ποσό της απαίτησης, χωρίς την αφαίρεση του ποσού της εκχώρησης, ενέργεια όμως μη νόμιμη και νόμω και ουσία αβάσιμη.



© 2020 - 2021 | Designed with 💗 by