“Σε ότι αφορά στην “μετάθεση ευθυνών” που κατά την άποψή μου επιχειρείται με την απάντηση του κ. Βλαστού θα σημειώσω μόνο ότι αυτή – ως μέθοδος – κάποιες φορές μπορεί και να εκθέσει εκείνον που την επιχειρεί, όταν η κοινή γνώμη είναι επαρκώς ενημερωμένη για τα πραγματικά γεγονότα, όπως στην συγκεκριμένη υπόθεση.
Ο κ. Βλαστός δεν με διαψεύδει (πώς θα μπορούσε άλλωστε) απλά αποφεύγει επιμελώς να αναφερθεί στο γεγονός ότι ουδέποτε απάντησε η ΕΤΑΔ στην επιστολή – αίτημα της ΕΟΧΑ που έλαβε στις 12 Ιανουαρίου.
Αντί αυτού και προσπαθώντας να μεταθέσει την ευθύνη στην Ομοσπονδία ή και στην Γ.Γ.Α. αναφέρει ότι μετά την έκδοση της ΚΥΑ για το άνοιγμα κάποιων χιονοδρομικών κέντρων, δεν έλαβε η ΕΤΑΔ καμία επιστολή (!!!)”.
Με αυτή την καίρια σημείωση ο Πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Χειμερινών Αθλημάτων, Γιώργος Νικητίδης, απαντάει μέσω του iparnassos στην τοποθέτηση του Διευθύνοντα Συμβούλου της ΕΤΑΔ αναφορικά με τις διεργασίες που έλαβάν (ή που δεν έλαβαν) χώρα και που τελικά οδήγησαν στην μη επιλογή του Χιονοδρομικού Κέντρου Παρνασσού στο πρόσφατο άνοιγμα κέντρων για την προετοιμασία των αθλητών χιονοδρομίας.
Διαβάστε σχετικά: Μισές απαντήσεις από ΕΤΑΔ για το Χ.Κ. Παρνασσου!
Εξέλιξη που στέρησε αφενός την περιοχή του Παρνασσού από μια σημαντική τονωτική ένεση στον παραγωγικό κύκλο της οικονομίας της περιοχής, που με τις συνθήκες του lockdown δεν έχει καμία πολυτέλεια έλλειψης και της παραμικρής συμβολής στον τομέα αυτό, και που αφετέρου τραυμάτισε τη βαρύτητα και υποβίβασε το κύρος που το Χιονοδρομικό του Παρνασσού έχει στην πορεία των ετών αποκτήσει στο χώρο του χειμερινού αθλητισμού και τουρισμού γενικότερα.
Η τοποθέτηση του Γ. Νικητίδη αναλυτικά
Διαβάζω στο σχετικό άρθρο σας την απάντηση του Διευθύνοντα Συμβούλου της ΕΤΑΔ Α.Ε. προς τον κ. Δήμαρχο, όπως και την δική σας εκτίμηση ότι με όσα αναφέρει διαψεύδει όσα σημείωνα στην επιστολή – τοποθέτησή μου της Κυριακής.
Με αφορμή λοιπόν τα παραπάνω, θα μου επιτρέψετε να επανέλθω στο θέμα.
Εισαγωγικά θα επαναλάβω ότι τα χιονοδρομικά κέντρα αρμοδιότητας της ΕΤΑΔ για την Ε.Ο.Χ.Α, ήταν διαχρονικά και συνεχίζουν να είναι από τις βασικότερες αθλητικές χιονοδρομικές υποδομές της χώρας. Ιδιαίτερα μάλιστα θεωρούμε το ΧΚ Παρνασσού ως τον “ελληνικό παγετώνα” με την έννοια της χρονικής διάρκειας που υπάρχει επαρκής χιόνωση. Αυτό σε συνδυασμό με τον σύγχρονο εξοπλισμό που διαθέτει το κέντρο καθώς και τις ποιοτικές υποδομές διαμονής κλπ της περιοχής, το καθιστούν ως πρώτη επιλογή μας και για τις διεθνείς αγωνιστικές διοργανώσεις που αναλαμβάνουμε.
Για τους πιο πάνω λόγους -κυρίως- αλλά και δεδομένου του μεγάλου αριθμού σωματείων και αθλητών μας που δραστηριοποιούνται στην περιοχή, πάντα προσπαθούμε να διατηρούμε μια καλή σχέση συνεργασίας και αλληλο-υποστήριξης με την ΕΤΑΔ, την διεύθυνση του κέντρου και φυσικά με την Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Σε ότι αφορά στην “μετάθεση ευθυνών” που κατά την άποψή μου επιχειρείται με την απάντηση του κ. Βλαστού θα σημειώσω μόνο ότι αυτή – ως μέθοδος – κάποιες φορές μπορεί και να εκθέσει εκείνον που την επιχειρεί, όταν η κοινή γνώμη είναι επαρκώς ενημερωμένη για τα πραγματικά γεγονότα, όπως στην συγκεκριμένη υπόθεση.
Ο κ. Βλαστός δεν με διαψεύδει (πώς θα μπορούσε άλλωστε) απλά αποφεύγει επιμελώς να αναφερθεί στο γεγονός ότι ουδέποτε απάντησε η ΕΤΑΔ στην επιστολή – αίτημα της ΕΟΧΑ που έλαβε στις 12 Ιανουαρίου.
Αντί αυτού και προσπαθώντας να μεταθέσει την ευθύνη στην Ομοσπονδία ή και στην Γ.Γ.Α. αναφέρει ότι μετά την έκδοση της ΚΥΑ για το άνοιγμα κάποιων χιονοδρομικών κέντρων, δεν έλαβε η ΕΤΑΔ καμία επιστολή (!!!).
Κανείς δεν ισχυρίστηκε ότι στάλθηκε δεύτερη επιστολή προς την ΕΤΑΔ, με την οποία θα επανερχόμασταν στο αίτημα, όταν ήδη αγνοήθηκε η πρώτη.
Άλλωστε -θα επαναλάβω- η έκδοση της ΚΥΑ ήταν η κατάληξη μιας σειράς προσπαθειών και ενεργειών της ΕΟΧΑ που μεταξύ αυτών η πρωταρχική, ήταν να ζητηθεί η διαθεσιμότητα των χιονοδρομικών κέντρων για να μπορέσει να γίνει ολοκληρωμένος σχεδιασμός του αιτήματός μας. Διαθεσιμότητα που δεν λάβαμε από την ΕΤΑΔ.
Από την πλευρά μας ως Ελληνική Ομοσπονδία Χειμερινών Αθλημάτων, θεωρούμε ότι μάλλον ήταν μια ατυχής στιγμή και μια κακή συγκυρία, που στέρησε και από μεγάλο αριθμό αθλητών μας την καλύτερη δυνατή προετοιμασία (δεδομένων των γενικότερων συνθηκών) και από την Ομοσπονδία μας την δυνατότητα να διοργανώσει με τις πιο ιδανικές συνθήκες, τους λίγους αγώνες που εντέλει θα μπορέσουν να γίνουν για το πρωτάθλημα του 2021.
Κλείνοντας να μου επιτραπεί να επαναλάβω, ότι η νέα διοίκηση της Ε.Ο.Χ.Α., προσβλέπει στην καλύτερη συνεργασία με την ΕΤΑΔ, την Αυτοδιοίκηση, τους φορείς και επιχειρήσεις της περιοχής του Παρνασσού, για την μέγιστη ανάπτυξη των αθλημάτων μας, κάτι που θα αποδειχτεί ωφέλιμο για όλους.
© 2020 - 2021 | Designed with 💗 by 